Behave, Public Are Watching

An advice from one paliamentarian to fellow parliamentarians. From one politician to fellow politicians. As reported by NST Online, December 07, 2009 Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia told all elected representatives to behave "like parliamentarians and not as politicians during parliamentary sittings", as people are watching.

Is the speaker saying that behaving as parliamentarian is good and behaving as politician is bad? Is he also saying that it is ok to behave as politician (badly) when people are not watching? He is saying that good behaviour is only for show and applicable only when people are watching? Is the speaker saying that all good behaviour displayed by politicians while in public are just for show? Is he saying that it is normal for politician to behave badly when we, the people are not watching? I hope not.

Scary, if that's what the speaker meant. Just imagine how these parliamentarians, who are also politicians, behave behind close doors. Exco meetings, cabinet meetings and meetings within their offices are all held behind close doors. If they have to be reminded to behave properly, how's their behaviour behind close doors? And we place the present and future of our country in their hand. Scary indeed.

Istiqamah - Kunci Kerakyatan Malaysia?

Sekiranya anda gagal dalam percubaan pertama, cuba dan cuba lagi. Kejayaan adalah hasil kepada usaha yang berterusan. Istiqamah kunci kejayaan. Petua kejayaan ini memang sudah terbukti dalam bidang perniagaan di mana ramai peniaga berjaya menyatakan bahawa kejayaan mereka adalah hasil kerja yang istiqamah.

Kini petua kejayaan ini dibuktikan lagi kebenarannya. Kali ini bukan dalam bidang perniagaan tetapi dalam ehwal mendapatkan dan mendapatkan pengesahan kerakyatan Malaysia. Kejayaan mendapatkan kerakyatan Malaysia bukan sahaja bergantung kepada kelayakan sebagaimana termaktub dalam undang-undang tetapi yang lebih penting adalah istiqamah.

The Star Online, Jumaat 4 Disember 2009 melaporkan bagaimana seorang ibu telah berjuang bagi mendapatkan kerakyatan Malaysia untuk anak beliau. Bermula ketika anak tersebut berumur 5 tahun sehingga anak tersebut mencapai umur 17 tahun. Perjuangan dan usaha yang istiqamah memang akhirnya akan membuahkan hasil. Laporan yang sama juga menyebut seorang lagi ibu yang merasa lega kerana anak beliau yang kini berumur 11 tahun akhirnya berjaya mendapatkan sijil beranak.

Tidak ketinggalan juga satu pasangan yang bakal meraikan jubli emas ulangtahun perkahwinan mereka. Sebagaimana dilaporkan juga oleh NST Online , Khamis 3 Disember 2009, mereka akhirnya mendapatkan pengesahan sebagai rakyat Malaysia setelah menunggu 30 tahun dan setelah mengemukakan semula permohonan.

Yang paling menarik, berita kejayaan mereka dilaporkan sebagai sebahagian hasil campurtangan menteri berkenaan yang dikatakan memang berlainan dari ahli politik biasa. Kalau ahli politik biasanya hanya terkenal 'sekadar pandai menanam tebu di tepi bibir', menteri ini sangat berlainan. Dia benar-benar prihatin akan nasib rakyat Malaysia. Menteri ini benar-benar bertindak untuk menyelesaikan masaalah rakyat. Sekali pandang memang kita boleh berbangga dengan menteri yang satu ini.

Bayangkan, beliau berjaya menyelesaikan masaalah rakyat yang telah berlarutan selama 10, 15 malah 30 tahun. Bayangkan bagaimana leganya perasaan rakyat-rakyat ini yang telah menanggung masaalah mereka buat sekian lamanya. Bayangkan bertapa lapang hati-hati mereka dan yang lebih utama, bayangkan bagaimana mereka kini boleh hidup aman tanpa perlu risau lagi akan status kerakyatan mereka.

Dua atau tiga kali pandang, saya masih tidak dapat menjawab beberapa soalan.

1. Mengapa jabatan yang dipertanggungjawabkan untuk memproses permohonan kerakyatan mengambil sebegitu banyak masa untuk menjalankan tugas mereka? Mengapa mereka-mereka yang sememangnya layak diberikan pengesahan sebagai rakyat Malaysia ini terpaksa menunggu sehingga begitu lama untuk mendapatkan pengesahan? Adalah tidak munasabah proses pengesahan mengambil masa belasan malah puluhan tahun.

2. Adakah mereka-mereka ini baru sekarang sahaja memenuhi syarat layak menjadi rakyat Malaysia? Adakah permohonan mereka sebelum ini ditolak kerana mereka belum memenuhi syarat kelayakan pada masa tersebut? Adakah istiqamah juga merupakan sebahagian dari pertimbangan yang digunakan untuk mengukur kelayakan seseorang menjadi rakyat Malaysia?

3. Adakah status kerakyatan Malaysia ditentukan mengikut peruntukan undang-undang yang diluluskan dan diwartakan melalui proses di Parlimen atau seorang ahli parlimen yang dilantik menjadi menteri boleh menentukan status kerakyatan Malaysia? Sekiranya ia bergantung kepada peruntukan undang-undang, bagaimana satu permohonan yang sudah berbelas tahun hanya dapat diselesaikan setelah pemohonnya merayu kepada menteri berkenaan? Adakah bilangan titisan air mata yang dicurahkan di hadapan menteri menjadi ukuran tahap kelayakan seseorang untuk menjadi rakyat Malaysia? Kalau ini benar, selain air mara, apakah lagi benda-benda atau perkara-perkara lain yang meningkatkan nilai kerakyatan seseorang yang memohon kerakyatan Malaysia?

4. Mengapa episod ini dilaporkan sebagai kejayaan seorang menteri membantu menyelesaikan masaalah rakyat sedangkan sebenarnya ia menjelaskan kegagalan menteri tersebut dalam memastikan kecekapan jabatan di bawah kelolaannya? Apakah kemungkinan berlakunya lebih banyak lagi kelewatan tidak wajar yang sedang membebankan lebih ramai lagi dan apa pula kemungkinan sebahagian pemohon telah menunggu lebih lama dari 3 kes yang dilaporkan ini?

5. Secara kebetulan pula, dalam 3 kes yang dilaporkan ini, mereka yang terlibat mewakili 3 kaum utama rakyat Malaysia. Suatu kebetulan yang kebetulan menyebabkan timbulnya begitu banyak persoalan dan keraguan. Atau adakah episod ini suatu kebetulan yang secara kebetulan meyakinkan saya bahawa ianya merupakan sebahagian dari sekadar sebuah drama?

Kerusi 3

Isu berkaitan kerusi sebenarnya satu isu yang sangat menarik. Jika tidak, mana mungkin berita mengenai 10 kerusi yang tidak diduduki boleh menjadi berita hangat sedangkan pada masa yang sama, terdapat ratusan juta kerusi lain yang juga kosong. Yang bilangannya ratusan juta tidak ada siapa berminat untuk dijadikan bahan berita. Kalaupun ianya dijadikan bahan berita, mungkin hanya sebilangan kecil rakyat yang berminat untuk membacanya.

Peri pentingnya kerusi-kerusi yang hanya 10 ini sehingga Perdana Menteri Malaysia mengarahkan orang yang sepatutnya menduduki kerusi-kerusi ini kembali mendudukinya, tanpa berlengah-lengah. Bukankah sebagai seorang PM, dia mempunyai senarai tugas yang terlalu banyak lagi penting demi kemakmuran negara? Mengapa ehwal 10 kerusi yang hanya dikosongkan untuk satu (1) hari ini menarik perhatiannya? Namun, apa juga alasan yang diberikan oleh 10 orang yang terlibat dalam isu ini, kerusi yang 10 ini lantas diduduki keesokan harinya. Memang kerusi-kerusi yang sebegini sangat penting dan istimewa.

Mungkin keistimewaan kerusi-kerusi ini kerana ianya tidak boleh dijual beli. Mereka yang mahukan hak menduduki kerusi-kerusi ini memang berbelanja besar untuk mendapatkan hak mereka. Namun perbelanjaan besar itu bukanlah untuk membeli kerusi ini. Setelah memenangi hak menduduki kerusi-kerusi ini, mereka juga tidak boleh mejual kerusi mereka kepada orang lain. Sekiranya mereka melepaskan hak mereka, maka terbukalah kembali pertandingan untuk hak menduduki kerusi yang dikosongkan.

Mungkin kajian terperinci boleh dilakukan untuk mengenalpasti sebab-sebab mengapa begitu ramai orang berminat dengan kerusi-kerusi ini. Yang nyata, walau berapa besar perbelanjaan yang dikeluarkan, hak yang mereka menangi bukanlah untuk selamanya. Paling lama sekalipun sekadar lima (5) tahun sahaja. Dalam pada itu, tempoh 5 tahun ini juga mungkin dipendekkan oleh mereka yang berkuasa penuh ke atasnya, atas sebab-sebab yang dikira munasabah. Hak ke atas kerusi-kerusi ini juga tidak boleh diwariskan kepada sesiapa sekiranya pemegang hak yang memenanginya meninggal dunia. Jangankan diwariskan, kerusi-kerusi ini tidak boleh dibawa balik ke rumah sekalipun.

Isu kerusi dan perbelanjaan ini sangat wajar dibincangkan kerana kalau pun ada, tidak banyak kerusi lain yang memerlukan perbelanjaan sebegitu besar untuk dimiliki. Dalam masa yang sama tidak banyak jenis kerusi yang memerlukan seseorang berebut untuk mendapatkannya. Kalau ada pun mungkin kerana ianya dijual dengan harga yang jauh lebih rendah dari harga jualan biasa dan bukan kerana ianya  dijual dengan harga yang sangat tinggi. Atau mungkin saya yang tidak tahu akan adanya keadaan sebegini kerana tidak pernah mampunyai wang yang banyak yang boleh disalurkan semata-mata untuk membeli kerusi.

Bayangkan sahaja. Untuk mula mendapat hak bertanding memenangi kerusi-kerusi istimewa ini, seseorang perlu mengeluarkan wang sebanyak RM8,000 atau RM15,000 bergantung kepada di mana letaknya kerusi-kerusi yang mereka mahukan. Jumlah yang kecil sekiranya kerusi yang mereka mahukan terletak di ibu-ibu negeri dan jumlah yang besar untuk kerusi yang terletak di ibu negara. Jumlah wang yang sebegini banyak perlu dikeluarkan tanpa sebarang jaminan mereka akan mendapat hak ke atas kerusi yang mereka mahukan.

Bukan itu sahaja. Mereka juga dibenarkan membelanjakan masing-masing sehingga RM100,000 dan RM200,000 lagi sebagai perbelanjaan memberi tahu orang ramai bahawa mereka mahukan hak ke atas kerusi-kerusi istimewa ini. Sekadar itu sahajalah yang mereka dibenarkan berbelanja. Jumlah ini bukan semata-mata satu jumlah yang direka-reka mengikut sesuka hati sesiapa. Jumlah ini ditetapkan melalui peruntukan undang-undang tertentu  dan sekiranya undang-undang ini tidak dipatuhi, hak ke atas kerusi yang mereka menangi akan dimansuhkan.

RM108,000 dan RM215,000 untuk hak menduduki sebuah kerusi yang mereka tidak boleh bawa balik ke rumah pun. Kerusi yang mereka hanya boleh duduki pada masa-masa tertentu sahaja. Hak yang hanya boleh dipertahankan selama 5 tahun sahaja. Jumlah yang sebegini banyak pun sehingga perlu kepada peruntukan undang-undang bagi melaksanakan kawalan. Sekiranya tiada kawalan, kebanyakan mereka yang berminat dengan kerusi-kerusi ini sudah pasti akan berbelanja jauh lebih banyak.

Tidak pula dapat dipastikan dengan bukti namun mengikut khabar angin yang bertiup kencang, ramai di antara mereka yang sebenarnya berbelanja jauh lebih banyak. Jauh melebihi jumlah yang ditetapkan dan dibenarkan. Malah ada di antara mereka dikatakan membelanjakan sejumlah wang yang lebih banyak dari jumlah yang mereka sepatutnya ada. Sukar untuk dipercayai, bagaimana mungkin seseorang boleh berbelanja lebih dari yang mereka miliki. Namun demi kerusi istimewa ini, itulah yang dikatakan berlaku dengan meluas.

Yang nyata juga, lebih dari separuh mereka yang berebutkan hak ke atas kerusi-kerusi ini tidak berjaya mendapat apa yang mereka mahukan. Setelah berbelanja begitu besar, mereka tidak langsung mendapat peluang menduduki kerusi yang mereka idamkan. Perbelanjaan yang dikeluarkan sudah pasti hangus begitu sahaja. Kalau ada pun mereka hanya boleh menuntut kembali masing-masing sebanyak RM3,000 atau RM5,000. Itupun sekiranya mereka memenuhi syarat berhubung pembersihan bahan-bahan yang mereka gunakan untuk membantu mereka memenangi kerusi yang mereka idamkan.

Kalah atau menang, mereka sekadar menghantarkan lapuran kepada pihak berkuasa bahawa mereka berbelanja setakat yang dibenarkan dan tidak lebih walau satu sen pun. Kalah atau menang, kegagalan menghantarkan lapuran ini akan menyebabkan mereka hilang hak untuk mencuba di masa-masa akan datang. Kebanyakan mereka, tidak mengira umur atau jantina, tanpa mengenal erti kekalahan tidak mahu kehilangan hak untuk mencuba lagi di masa-masa akan datang.

Apa sebenarnya yang mendorong mereka-mereka ini? Adakah gelaran dan pangkat yang datang dengan kerusi-kerusi ini begitu bermakna sehingga ada yang dikatakan sanggup membunuh untuk kerusi-kerusi ini? Adakah kerana mereka beranggapan hanya mereka yang layak duduk di kerusi-kerusi ini? Adakah mereka tertarik dengan kemudahan-kemudahan dan faedah-faedah yang meraka boleh dapati dengan duduk di kerusi ini? Atau adakah mereka sekadar mahu berkhidmat dan menjalankan tanggungjawab yang memang datang bersama hak menduduki kerusi-kerusi istimewa ini?

Mungkinkah dengan meneliti tindak-tanduk mereka yang sudah mendapat hak menduduki kerusi-kerusi ini akan mempertemukan jawapan kepada soalan-soalan tersebut? Mungkinkah dengan mengkaji sebab musabab 10 dari mereka mengosongkan kerusi istimewa mereka untuk satu hari, akan muncul jawapannya? Mungkin juga jawapan yang dicari boleh ditemui dengan mengesan kerusi-kerusi mana yang diduduki oleh 204 dari mereka yang meninggalkan kerusi istimewa mereka pada lewat petang hari Khamis, 19 Mac 2009.

Kerusi 2

Tidak ada apa yang aneh berkaitan kerusi kosong. Sebenarnya terlalu banyak kerusi yang kosong di dunia ini. Perhatikan di sekeliling kita, di mana-mana sahaja kita berada. Dalam kebanyakan masa kita akan nampak kerusi yang kosong dan tidak ada siapa yang duduk di atasnya.

Kadar antara bilangan kerusi dan bilangan orang yang ada tidak pula saya tahu. Tidak pula saya ingin mengkaji dengan mendalam, bagi setiap sebuah kerusi yang diduduki, berapa banyak kerusi lain yang kosong. Cukup pada saya sekiranya saya mengkaji menggunakan pemerhatian kasar sahaja.

Di rumah kita sahaja, sekurang-kurangnya ada dua buah kerusi untuk setiap ahli keluarga kita. Satu kerusi di ruang makan dan satu lagi kerusi sofa di ruang tamu rumah. Sekiranya kita tinggal di rumah yang agak besar, mungkin kadarnya tiga atau empat buah kerusi bagi setiap penghuni rumah. Dengan kadar yang sebegini memang mustahil akan ada satu-satu masa yang semua kerusi yang ada akan diduduki.

Semasa keseluruhan ahli keluarga kita berada di rumah, bukan sahaja kerusi-kerusi yang di rumah kita yang tidak penuh. Banyak lagi kerusi-kerusi lain yang memang diperuntukkan pada kita yang kita tinggalkan kosong. Bagi anak yang masih bersekolah, ada kerusi kosong di sekolah, yang hanya akan digunakan pada waktu persekolahan. Bagi kita yang bekerja di pejabat, sudah pasti ada sekurang-kurangnya sebuah kerusi kosong yang kita tinggalkan dipejabat.

Bagi seseorang yang bekerja di pejabat dan menjawat jawatan yang agak tinggi, biasanya ada pula kerusi pelawat. Bagi mereka yang sebegini, semasa dia di pejabat, dalam satu-satu masa dia akan hanya mampu duduk di salah satu kerusi yang diperuntukkan baginya. Walaupun badannya besar sekalipun, terlalu jarang, jika ada, orang yang memerlukan lebih dari sebuah kerusi untuk duduk.

Selain kerusi dalam pejabat seseorang pegawai, biasanya ada kerusi-kerusi lain yang hanya digunakan pada masa mesyuarat sahaja. Semasa kerusi-kerusi di bilik mesyuarat digunakan maka kosonglah kerusi dalam ruang kerja biasa, mereka yang sedang bermesyuarat. Di waktu tengahari, pekerja pejabat berpusu-pusu pula untuk memenuhkan kerusi-kerusi di kedai-kedai makan. Kosong pulalah semua atau hampir semua kerusi yang terdapat di keseluruhan ruang pejabat.

Selain rumah, pejabat, sekolah dan kedai makan masih banyak lagi tempat yang terdapat banyak kerusi. Pusat-pusat latihan biasanya menempatkan beratus-ratus buah kerusi. Hotel-hotel dari yang kecil kepada yang besar juga menempatkan ratusan malah ribuan buah kerusi. Tempat sebegini tidak mempunyai penghuni tetap dan kerusi-kerusi yang terdapat di tempat sebegini hanya akan digunakan oleh orang yang datang berkunjung. Harus pula diingat bagi setiap kerusi yang diduduki di tempat seperti ini, maka orang yang duduk itu pastinya telah meninggalkan beberapa buah kerusi kosong samaada di rumah, sekolah dan pejabat masing-masing.

Bagaimana dengan stadium. Walaupun kerusinya mungkin tidak sempurna dan hanya berupa bangku, ianya tetap tempat duduk yang boleh dikira sebagai kerusi juga. Ratusan ribu kerusi terdapat di stadium-stadium di Malaysia sahaja. Bila teringat bangku, teringat juga bangku-bangku yang terdapat di taman-taman tasik, taman bunga dan taman permainan kanak-kanak. Bangku-bangku ruang menunggu di stesyen bas, teksi dan keretapi. Ruang menunggu di bangunan-bangunan lapangan terbang, klinik dan hospital.

Ada pula masa-masa tertentu di mana seseorang itu langsung tidak menggunakan mana-mana kerusi yang diperuntukkan baginya. Ketika mandi dan tidur umpamanya, tidak satupun kerusi yang diperuntukkan baginya diduduki.

Tidak perlu kajian terperinci dibuat. Sudah terbukti dalam satu-satu masa, bagi setiap kerusi yang di duduki, terdapat sehingga 5 kerusi kosong. Bagi Malayisa yang mempunyai seramai 27 juta penduduk, pada satu-satu masa mungkin terdapat lebih 100 juta buah kerusi yang kosong. 

Begitu banyaknya kerusi kosong, apalah istimewanya kerusi kosong di Dewan Rakyat. Dari 222 buah kerusi hanya 18 kerusi yang diduduki. Hanya terdapat 204 kerusi kosong. Apa benarlah nilai 204 kerusi kosong berbanding dengan kemungkinan ratusan juta buah kerusi kosong lain yang terdapat di seluruh Malaysia. Apa benarlah pentingnya sehingga saya menulis siri Kerusi ini.   

Kerusi

Pada hari Ahad 22 Mar 2009, akhbar The Sunday Star melapurkan sesuatu yang sangat menarik berhubung dengan kerusi. Di bawah tajuk "Big bang ends with a whimper", akhbar tersebut melapurkan bagaimana Dewan Rakyat yang bersidang telah berjalan dengan perbincangan dan keputusan yang panas.

Dewan tersebut telah merakamkan pelbagai hujah dari kedua-dua pihak kerajaan dan pembangkang dalam membahaskan pelbagai isu. Suasana hangat berlangsung sehingga hari Khamis namun akhirnya dua kementrian terlepas dari sebarang persoalan kerana tiada seorang pun Ahli Parlimen yang bangun untuk membahaskan isu yang diketengahkan.

Lewat petang hari Khamis tersebut, Dewan Rakyat nyata sudah tidak cukup 'quorum'. Persidangan Dewan Rakyat ditangguhkan pada jam 08.05 malam dan pada ketika itu hanya 18 orang Ahli Parlimen berada dalam dewan.

222 kerusi parlimen. 140 kerusi MP kerajaan. 82 kerusi MP pembangkang. Hanya 18 kerusi diduduki. 204 kerusi kosong dan keseluruhan rakyat Malaysia telah menyerahkan masa kini dan masa depan negara kepada mereka yang sepatutnya menduduki kerusi-kerusi kosong ini.

Mereka-mereka ini telah berhempas pulas bagi mendapat hak untuk duduk di atas kerusi-kerusi ini. Mereka berebut-rebut sehingga ada yang putus peesahabatan malah persaudaraan hanya untuk mendapatkan hak ke atas kerusi-kerusi ini. Ada yang bertengkar, bergaduh malah mengikut sejarah, ada yang membunuh dan dibunuh hanya kerana kerusi-kerusi ini. Kerusi-kerusi yang tinggal kosong pada waktu ia sepatutnya diduduki.

Mereka berkempen untuk mendapat hak menduduki kerusi-kerusi ini. Mereka bukan berkempen secara berseorangan. Mereka berkempen dengan jentera kempen masing-masing. Jentera kempen mereka melibatkan ratusan ribu orang. Jentera kempen mereka termasuk jentera-jentera yang tidak sepatutnya dikerah untuk turut berkempen.

Perbelanjaan kempen mereka melibatkan ratusan juta ringgit. Jumlah wang yang sangat besar sehingga ada pihak mendakwa sebuah parti politik utama negara masih belum membayar hutang sebahagian kos kempen pilihanraya tahun 2004. Perbelanjaan yang amat besar bagi memastikan kemenangan ke atas hak untuk duduk di atas kerusi-kerusi di Dewan Rakyat ini.

Keistimewaan kerusi-kerusi ini memang tidak boleh disangkal. Hanya dengan memenangi hak menduduki kerusi-kerusi ini, pemenang dengan serta merta menjadi orang Yang Berhormat. Tidak penting apa atau bagaimana kedudukan pemenang ini sebelum dia menang. Sebaik sahaja dia menang, dia terus menjadi Yang Berhormat. Kemenangan ke atas hak menduduki kerusi-kerusi ini memang datang dengan penghormatan sebegitu.

Walaubagaimanapun, hak yang mereka menangi semasa pilihanraya bukanlah hak yang mutlak. Hak ini mungkin dibatalkan dengan persetujuan majoriti antara mereka sendiri. Apabila ini berlaku, Ahli Parlimen yang dibatalkan hak akan meraung untuk menyatakan rasa tidak puas hati. Rakan-rakan yang lain juga akan bertempik dan meluahkan rasa tidak setuju. Sebaliknya mereka yang berada di pihak lagi satu akan meggendang meja bagi menghasilkan bunyi yang lebih kuat dan menandingi raungan dan tempikan kumpulan yang tidak bersetuju.

Sayangnya, setelah bersusah payah untuk memenangi kerusi-kerusi keramat ini, ramai antara mereka yang tidak mengendahkan kerusi mereka masing-masing. Ramai yang meninggalkan kerusi mereka pada waktu-waktu yang sepatutnya mereka berada di tempat kerusi mereka. Apa tidaknya, dari 222 kerusi, hanya 18 sahaja yang masih berisi?